Weekly Milk 🥛🥛

 

Review: Grandi speranze

Grandi speranze by Charles Dickens
My rating: 2 of 5 stars



Confronto tra il libro e la serie 

Sono arrivata a questo libro perché ho visto la serie uscita pochi mesi fa. È il primo libro di Dickens che ho letto, anche se come autore lo conoscevo perché a scuola ci fanno studiare Canto di Natale senza però farcelo leggere. Di solito succede con la letteratura inglese, ci presentano la storia che già conosciamo da varie rivisitazioni, persino quella di Topolino, e sappiamo già tutto. Quando siamo a scuola, accettiamo la situazione per quello che è, ma forse c'è qualcosa che non va, soprattutto la necessità di dare una morale e un lieto fine. Ho avuto la stessa impressione dopo aver visto la serie Grandi Speranze. Non mi piaceva la morale che emergeva e detestavo il lieto fine. Ma cosa è successo dopo aver letto il libro? Ho scoperto che sia il finale che la morale nella serie erano completamente diversi da quanto accadeva nel libro. Il finale è diverso e migliore, e la morale che la serie ti propinava con quel finale non c'è nel libro. Ciò non significa che mi sia piaciuto il libro, ma sia il libro che la serie hanno i loro punti positivi.

La serie mi ha colpito molto per la rappresentazione storica e per come è stata impostata, anche se alla lunga sembrava che la trama si intrecciasse troppo e perdesse enfasi, tanto che alla fine diventava ridicola.

Nella serie, alla fine, il protagonista tornava a casa, con le sue grandi speranze infrante, e sposava la ragazza che lo amava, ma che lui non aveva mai ricambiato perché aveva trovato l'amore in un'altra persona. Ecco, quindi, la serie finiva in questo modo e quale morale ne emergeva? È inutile sperare in grandi cose quando si nasce in un piccolo villaggio, perché non si riuscirà mai ad andare oltre e si tornerà al proprio posto, anche se si prova a fare qualcosa. E non sperare di amare qualcuno diverso da quello che è stato predisposto per te. Per me era claustrofobico vedere quel matrimonio, con il protagonista che si accontentava e faceva finta di amare quella ragazza che aveva scartato in precedenza.

Non è che tutto sia diverso nella serie, il protagonista torna a casa, ma cosa succede? Quella ragazza si è sposata con un altro (ora non sto a spiegare tutta la storia) e quindi il protagonista se ne va dal villaggio. Già questo per me è un miglioramento, la morale cambia: chi va lontano perde la sua posizione. Sempre claustrofobico perché c'è sempre quella sensazione che il protagonista non ce la faccia, che sia inutile provarci. Ma almeno non c'è quel ridicolo matrimonio, anche se nel libro il protagonista si accontenta comunque, ma è triste perché lui ha sempre amato l'altro personaggio, e infatti nel libro si rincontrano dopo anni e ho tirato un sospiro di sollievo.

La serie aveva anche altri problemi. Da un lato, era molto spettacolare e appagante visivamente, e anche gli attori erano bravi (c'era Olivia), ma d'altra parte la trama è stata impoverita e anche contaminata in modo assurdo per renderla forse più moderna, basti pensare alla sorella del protagonista che frusta un altro personaggio, cose che Dickens non avrebbe mai scritto! Oppure la signorina H che offre delle prostitute al protagonista quando diventa maggiorenne! Insomma, la trama è stata cambiata e peggiorata.

La serie è riuscita a sintetizzare eliminando anche diversi personaggi che Dickens ha inserito e che hanno allungato il brodo in modo infinito, tanto che a volte il libro diventava esasperante. Sono circa 530 pagine fitte di scrittura! Il problema del libro secondo me è proprio questo, è troppo prolisso, si concentra su aspetti snervanti e noiosi per molte pagine. Non si può però dire nulla sulla trama, che è costruita in modo favoloso ed è coinvolgente, come ad esempio la signorina H, una sposa abbandonata sull'altare che vive tutta la vita in abito da sposa nella sua casa fatiscente... quello è il punto di forza, e quella parte è eccezionale, soprattutto quando invita il protagonista a casa e gli dice di giocare! La trama è un capolavoro e non capisco perché nella serie l'abbiano rovinata, anche nel finale, rendendola ridicola. Non si può certo dire che Dickens non sia un grande scrittore, ma il suo modo di scrivere tanto mi ha reso il libro un po' indigesto.

Nella serie, poi, cosa succede? Si dà spazio a un personaggio che, effettivamente, nel libro c'era molto meno, ed è anche per questo che la trama è stata stravolta. Di chi sto parlando? Dell'avvocato Jaggers! Anche nel libro, ovviamente, c'è questo personaggio e ha un ruolo chiave, ma il suo ruolo viene svolto senza stare così tanto in primo piano, tanto che nella serie è diventato uno dei personaggi più importanti e anche più visivamente preponderante. Perché? Non si sa.

Ovviamente, nella serie c'è stato anche il problema della diversità etnica, nel libro non c'erano persone di colore, mentre nella serie l'avvocato ed Estella sono neri mentre l'altro amico del protagonista è di origine indiana, anche se nel libro era biondo. Ma questi sono i problemi della modernità della televisione, cambiare la razza dei personaggi per fingere di essere inclusivi, argomento solito.

Quello che mi ha incuriosito e anche infastidito è il motivo per cui abbiano cambiato la trama, è una serie, erano solo sei episodi e potevano aggiungerne un paio in più per rendere la storia più fedele... Ma il problema, come sempre, è che devono soddisfare il mercato e probabilmente hanno avuto paura di perdere pubblico. Non lo so, ma dato che si continua a prendere storie vecchie anziché crearne di nuove, non capisco perché vogliano cambiare una storia che stava benissimo così. La potevano alleggerire e rendere più scorrevole, avevano la capacità di farla eccezionale, ma è diventato un prodotto mediocre con un finale che ha rovinato tutto e con tutti gli intrecci che hanno dovuto creare... Hanno letteralmente cambiato la trama, non c'era più quella storia tra il protagonista e il suo benefattore, che resta solo in secondo piano. Va anche detto che il libro è scritto in prima persona dal protagonista, mentre nella serie non è così...

Quindi, se all'inizio pensavo che fosse meglio guardare la serie anziché leggere il libro perché rendeva la storia più interessante, alla fine del libro non ne sono più così sicura. Non è un libro per tutti, bisogna essere allenati per arrivare fino alla fine.

In conclusione, il libro ha una trama ottima, un intreccio professionale (ma non c'è bisogno che lo dica io che Dickens sa scrivere), ma la trama si perde in un racconto troppo prolisso. La serie è meno prolissa, ma ha rovinato la trama rendendola patetica e banale. I personaggi sono vivi e soprattutto la signorina H, sia nella serie che nel libro, è la regina della storia. Vale la pena leggerlo e guardarlo solo per lei.


View all my reviews

Review: Uno, nessuno e centomila

Uno, nessuno e centomila by Luigi Pirandello
My rating: 2 of 5 stars



Per quanto possano valere i miei voti ai libri (un bel niente come i voti di tutti gli altri), mi è dispiaciuto lasciare un voto basso a questo libro, il cui titolo mi è noto da sempre. Eppure, alle superiori, come sempre, non sono riusciti a renderlo interessante nella sua presentazione, ma anzi, come qualsiasi argomento toccato, a farlo sembrare qualcosa da cui fuggire. Non so perché sono arrivata a leggerlo (ascoltarlo) solo ora, ma come si suol dire, non è mai troppo tardi. Che cosa è successo? Non lo so. All’inizio, ero rimasta sorpresa dalle tematiche trattate, ma credo che le tematiche trattate (non sto qui a spiegarle in questa prima recensione) abbiano preso troppa parte del libro a discapito della trama. La cosa che più mi interessa nei libri è la fiction, quella deve essere curata affinché un libro mi stupisca, e purtroppo in questo libro, quello che ho notato è che la trama, ovvero la storia di Moscarda, ha risentito molto della necessità dell’autore di trattare il tema in modo filosofico. Se all’inizio ero rimasta affascinata dal concetto, a lungo andare, la mia incapacità di considerare la filosofia interessante mi ha reso il libro alquanto... Noioso, non c’è altro modo per dirlo. Il libro è troppo fitto di filosofia, per quanto giusta, non mi ha preso. Comunque, ho già iniziato a rileggerlo (riascoltarlo) per vedere se posso rivalutare il mio giudizio ed eventualmente far parte del gruppo di tutti gli altri che lo considerano un capolavoro, che però io non sono riuscita a trovare. Dunque, per questa prima recensione, mi fermo qui. Approfondirò dopo il secondo ascolto.

Citazione:
Volete essere? C’è questo, in astratto non si è. Bisogna che si intrappoli l’essere in una forma e per alcun tempo si finisca in essa qua o là così o così e ogni cosa finché dura porta con sé la pena della sua forma la pena di essere così e di non poter più essere altrimenti

View all my reviews

Alice in Summer

 

Weekly Milk 🥛🥛

 

Detective Morgan

 

Emily in thr garde

 

Review: Topolino n. 3536

Topolino n. 3536 by Walt Disney Company
My rating: 1 of 5 stars


Topolino ha un grande problema: le rubriche. Ma perché? Perché sprecare pagine che potrebbero essere utilizzate per raccontare storie e volare di fantasia con articoli di storia, geografia e altro, soprattutto pubblicità di cui non ce ne frega niente? Se non avete altre storie da fare, si potevano togliere queste rubriche, diminuire le pagine di Topolino e dunque diminuirne il prezzo. Continuare a vedere questi inserti talmente tanto ridicoli, noiosi e sgradevoli, non mi fa ben sperare per Topolino che non riesce a brillare. Credo che manchi il tocco femminile, da quando hanno sostituito il boss, che prima di questo era una donna, ho notato un po' di decadimento. Persino l'introduzione non riesco mai a leggerla, da quanto è noiosa. Anche quella è inutile, una pagina scritta fitto e microscopica (potrei riuscire a leggerla solo perché uso la versione digitale), in cui il boss non riesce a parlare d'altro che dalle storie che leggeremo.

Mi rallegro che ancora non è comparso lo sport e soprattutto il Dio calcio, ma sembra che invece della Gazzetta dello Sport ci sia un altarino dedicato al National Geographic.

Passiamo ora alle rubriche:

Sette pagine dedicate alla Scozia, come se fosse un libro di geografia! Ma mi chiedo chi pensano che li legga questi inserti. Io proprio non mi sogno di perdere tempo a leggere della Scozia. Ho comprato Topolino per leggere i fumetti, ma cosa me ne frega della Scozia? È solo un riempitivo, perché costa di meno fare un articolo per le elementari sulla Scozia invece di fare una storiella a fumetti... Fate ridere.

Quattro pagine di pubblicità al National Geographic Kids, ed ecco un altro altarino presente su Topolino.

Sei pagine di storia! Di storia! Ma cosa c'è di più noioso della storia quando si sta leggendo i fumetti? Già si va a scuola (io no) e perché dovremmo metterci a studiare pagine scritte fitte come i libri di scuola all'interno di Topolino?

Ed ora le storie:

1
Zio Paperone e la prova di scozzesità, ep. 1 di 2
La prima parte è veramente scarsa. Paperone vuole tornare in Scozia, si trasferisce lì prima qualche giorno e poi decide di trasferircisi. Tutto qui, troppo poco.

2
Zio Paperone e la prova di scozzesità, ep. 2 di 2
La seconda parte è veramente patetica ed è stato difficile leggerla per quanto era terribile e sdolcinata. Ma per favore, risparmiatevi queste cose. Paperone voleva rimanere in Scozia, tutti cercano di convincerlo a tornare in America e lui si convince perché incontra una mocciosa intelligentissima che capisce tutto, lei che vuole fare la lucida scarpe... È veramente ridicola quest'idea, ma uno si doveva intenerire? Ovviamente Paperone incontra una che capisce tutto che farà la programmatrice, mi raccomando, e andrà in America! Ma ve la volete smettere di ambientare storie in varie città solo perché magari c'è stato qualcuno che lavora in redazione di Topolino e allora avete questa necessità di fare storie come fossero guide turistiche? Squallido.

3
Operazione Zeus – Ep. 3 di 4: flashback
Comincia la storia fatta solo per racimolare contatti grazie a un concorso patetico attaccato. La storia ormai si è liquefatta, se c'era un interesse iniziale, alla terza settimana tutti si sono scordati il senso e i personaggi. Scusate, ma Enigm è uguale a Zapotec? E poi era iniziata d'estate, perché fate vedere le foglie che cadono in quello che è successo qualche giorno prima? Comunque terza parte praticamente inutile.

4
Bertie McGoose e il torneo del Gran Mogol
Questa storia è ridicola. Il gran Mogol delle giovani marmotte racconta la sua storia di quando ha dovuto sostenere le prove per diventare Mogol e di come avesse un avversario temibile. Dopo un prolisso e ripetitivo racconto su queste prove che ha dovuto svolgere contro un avversario scorretto e antipatico, ecco che arriva questo avversario e si mostra simpatico e anche grande amico del Mogol! Tutto si risolve, sono felici e amici. Guardate che non è che succede così, i nemici restano nemici e poi si spera solo di non averceli più tra i piedi. Basta con questa forzatura del "e vissero tutti felici e contenti".

5
Topolino e la via della storia – I pirati dell’Orco
Questa storia è veramente caotica, ancora con questa macchina del tempo e sembra continuare da storie precedenti, anche se non c'è bisogno di averle lette. Topolino e Pippo devono andare a prendere i professori dispersi nella via Appia... Posso anche essere d'accordo sui viaggi nel tempo, ma quando vengono fatti in modo così specializzato perché qualcuno ha studiato l'argomento, sono pesanti, caotici e soporiferi... Non vedevo l'ora che finisse.

View all my reviews

Weekly Milk 🥛🥛

 

Weekly Milk 🥛🥛

 

Review: La profezia delle inseparabili

La profezia delle inseparabili by Michelle Zink
My rating: 1 of 5 stars



Questo libro avrebbe potuto intitolarsi: "gente che parla di una profezia". Infatti, nel libro non succede altro che dialoghi visti in prima persona da un personaggio estremamente piatto. È difficile capire come sia stato possibile pubblicare questo libro. Sono ormai convinta che i libri pubblicati non siano necessariamente i migliori che sono stati scritti. L'editore pubblica ciò che capita e lo fa andare avanti a prescindere, e questo libro ne è la prova. Non si sa perché la scrittrice sia stata favorita.

La scrittrice potrebbe essere stata favorita, ma di certo non era illuminata. Questo libro dimostra come lei sia una di quelle persone che vuole scrivere solo per il gusto di essere una scrittrice. Nei ringraziamenti, infatti, si ritiene una persona con il "gene della scrittura". Dovremmo però sottolineare che scrivere è diverso dall'essere uno scrittore. Ormai non c'è nemmeno più la necessità di fare questa distinzione e, come ho detto prima, essere pubblicati non significa essere bravi scrittori.

Quali problemi ho riscontrato in questo libro?

Innanzitutto, mi è stato difficile arrivare fino alla fine. Nel libro, come ho detto, non succede nulla. I personaggi non fanno altro che parlare di una profezia che si presenta all'improvviso e alla quale tutti credono ciecamente, nonostante manchino prove del soprannaturale. Di cosa parla questa profezia? La protagonista è una delle due gemelle e secondo la profezia, queste gemelle sono una cattiva e una buona. Una vuole far arrivare nel mondo le anime di tutti gli angeli caduti, l'altra cerca di impedirlo. Questa storia degli angeli caduti è stata trattata innumerevoli volte, almeno nella serie "Fallen" è stata gestita con un po' più di inventiva. Qui, invece, manca proprio tutto. La scrittrice ha in mente questa profezia e i personaggi, che non sono altro che pedine utilizzate per parlarci della profezia, non fanno altro che parlarne. Si spostano da un luogo all'altro e discutono di questa profezia, credendoci ciecamente. Io, invece, faccio fatica a crederci. Potrei anche crederci se riuscissi ad immergermi nell'atmosfera del libro, ma fin dalle prime pagine in cui viene presentata la profezia, si capisce che c'è qualcosa che non va. Questo è il problema.

A un certo punto, mi sono messa persino a ridere perché queste due gemelle vengono definite "custode" e "porta". Mi è subito venuto in mente il celebre film "Ghostbusters" con i mitici “guardia di porta” e “mastro di chiavi”. Queste profezie, se prese sul serio, possono dare l'impressione di un'eccessiva quantità di... fantasticherie che risultano poco credibili per i lettori che hanno più di 10 anni. Questo libro, per come si presenta, sembrava una lettura universale. Addirittura è stato ambientato nel periodo vittoriano, nel 1890. Anche qui ho trovato dei problemi. Perché ambientarlo nel 1890 se poi non si fa nulla per collocarlo storicamente? Qual è stato il motivo di scegliere quell'epoca? La scrittrice non si è documentata su ciò che accadeva in quell'epoca, su come ci si vestiva, su cosa si faceva, su dove si andava. È stato tutto inutile! Voleva togliere l'elettricità? Ma perché? E poi?

In sintesi, la trama è infantile e sembra scritta da qualcuno che non ha idee. Se l'unica idea che ha avuto riguardava la profezia e voleva davvero entrare in un campo fantasy, perché non l'ha fatto? Non succede nulla, non si vede nulla di magico, se non la capacità improvvisa di viaggiare tra i vari mondi come una sorta di proiezione, ma neanche questo è stato sviluppato. Perché? Perché la scrittrice, come spesso accade, non ha inserito nulla di suo nel libro. Non c'è niente, ecco perché i suoi personaggi sono vuoti e non ci interessano. A un certo punto, un personaggio muore, ma alla scrittrice non importa, si vede proprio che non tiene ai suoi personaggi. Quando uno scrittore non ha il minimo interesse per la vita dei personaggi, questi risultano solo dei nomi scritti che servono per portare avanti dialoghi ripetitivi, noiosi e prolissi.

Parliamo un attimo della protagonista, la gemella considerata buona. In teoria ha 16 anni, ma non sembra averne 16. Non sembra avere nessuna età in particolare, probabilmente riflette l'età della scrittrice stessa che, nei ringraziamenti, dice di essere riuscita a entrare nella mentalità degli adolescenti grazie ad alcuni ragazzi. Ma sei sicura di esserci riuscita? E poi, se sei andata nel 1890, avresti dovuto parlare con gli adolescenti di quell'epoca. Ma perché? Se devi immedesimarti in qualcuno che non sei tu, perché hai bisogno di qualcuno che ti insegni ad esserlo, volevi scrivere un romanzo per sedicenni? Ma a quali sedicenni potrebbe piacere? Credo che lo butterebbero dalla finestra! Manca anche la storia d'amore. A un certo punto, due personaggi si baciano, ma sembra solo per far vedere che c'è una storia d'amore. Siamo tutti d'accordo sul fatto che in una trama ci devono essere delle relazioni, ma questa qui non è credibile. I personaggi si dicono addirittura "ti amo", ma questo dialogo fa ridere. I personaggi non sono vivi, la loro relazione non è reale.

Poi manca qualcosa di importante: l'antagonista. Ok, mi direte che è la gemella cattiva, ma cosa fa lei? Nulla. Vive insieme alla gemella buona e non fa nulla. Anche lei ha saputo della profezia, ma non ne parla con nessuno, mentre la gemella buona ne parla continuamente con tutti. Allora mi chiedo, perché invece di scrivere questa storia dal punto di vista della gemella buona, non l'ha scritta dal punto di vista di quella cattiva? E sinceramente, leggere di due gemelle che improvvisamente non vanno d'accordo senza una ragione apparente, non mi sembra credibile. Non credo che la scrittrice abbia mai visto delle gemelle, ma neanche lontanamente.

Il libro finisce senza nessuna conclusione, dopo tante conversazioni. Quindi la storia va avanti e ci sono altri due libri che non leggerò assolutamente, nemmeno se li avessi a disposizione! In Italia i suoi libri non sono più stati tradotti, segno che è stata un flop totale e infatti questo libro era dimenticato in fondo alla biblioteca ed è lì che deve rimanere per sempre! Addio!

La scrittrice dovrebbe cercare ispirazione dentro di sé e il suo problema si legge alla fine nei ringraziamenti. Non solo non ringrazia il lettore, cosa gravissima, ma ringrazia con affetto i suoi quattro figli e dice che sono loro la sua fonte di ispirazione. Questo è proprio il problema! Ecco perché questo libro non si legge, è piatto e patetico. Già ero rimasta scettica leggendo nella copertina la presentazione della scrittrice che inizia così: madre di quattro figli! Se la sua più grande ambizione è essere madre di quattro figli e ne è fiera (buon per lei), forse dovrebbe scrivere delle favole della buonanotte per i suoi figli, perché sulla scrittura di libri per tutti gli altri non ci ha capito proprio niente.


View all my reviews